当前位置:澳门皇家赌场网址 > 环保林业 > 西南多年被国度定位成食粮主产区,粮价降低必定伤害农夫种粮主动性

西南多年被国度定位成食粮主产区,粮价降低必定伤害农夫种粮主动性

文章作者:环保林业 上传时间:2020-02-08

澳门皇家赌场网址 1

如此推进,兼顾各方诉求,保证各方利益,易推广!望国人参与讨论。

内容摘要:价格是由供需关系决定的。价格下跌不是因为取消粮食保护价,而是市场价格已经下跌了,只不过是通过粮食保护价被政府托着,现在政价格是由供需关系决定的。价格下跌不是因为取消粮食保护价,而是市场价格已经下跌了,只不过是通过粮食保护价被政府托着,现在政府不托着了,价格自然就会随着市场价格变化了。市场价格下跌,肯定就是供大于求。农民增收在于农民提高劳动素质。在粮食供大于求的情况下,就要减少生产,减少生产就要减少农民数量。而剩余的劳动力如何转移,增加农民收入来源,将是我国一个长期的社会难题。涨不涨取决于世界的粮食价格。我国已经加入了WTO,国内粮食价格已经逐步与国际粮价接轨。农业供给侧改革,不涉及去产能、去杠杆,主要是去库存、降成本、补短板。玉米大豆价格倒挂,高于进口,玉米库存消费比远超国际平均水平,简单的说,政策上会继续调减玉米种植面积,现在只是刚刚开始。市场价格不会太好,国储应该有保护性收购,但对质量要求会高,品质不行会被扣钱,小农户别指望了。吉林是玉米主产区,情况其实还略好,但小规模农户恐怕还是不行。靠国家保护粮价、提高农民收入,是个伪命题。咱们国家一直以来都是靠压低粮价为工业发展做原始积累,换句话说,在农业没有工业化、农民没有职业化之前,所有的补贴的目的只能让农民饿不死,但肯定吃不饱。如果能“准确”跟上政策导向,可能会相对好一些。在未来一段时间内,大豆、马铃薯等比玉米要受国家重视。政策上算是补短板吧。国家在三农问题上已经努力十多年了,收效甚微,如果没有大方向上的改革,农业问题快没抓手了。看目前的政策方向,国家要用市场机制倒逼农业和农民转型。其一,小农户生存情况将越来越差,逼着农业走向规模化,规模化才能标准化,就是要按工业理念发展农业;高标准农田、农机推广、合作社、统一农业补贴政策等等,都与之相关;其二,农村城镇化,要逼小农户交出土地经营权(看看三权分置的创意,每个权都是必须要用到的,农民自己的地还分什么经营权,分了就是鼓励你让出来),进城生活,这种逼是好意、也是必然,解决农村问题的办法唯有消灭农村。农村城镇化才能创造服务就业和消费、转移安置农民,这两点是配套的。这个过程会很漫长,政策上走三步退两步,政府还是要稳定,不会走的很快,所以,只会种大粮又跟不上政策的小农户会比较痛苦,是最先受冲击的,观念上改变起来也是最困难的。

商业利率再高销售量小也会亏损破产!

为什么有人说不能大幅提高粮食价格,从而增加农民收入呢?

国家出资退耕还林,退耕还草,减少种粮面积,但粮价还是远高于国际粮价。国家继续提高粮食保护价,只会短期内提高点农民收入,但农民依靠农业仍然不能致富。粮价高涨会埋下重重隐患!提高粮:价长期来看会导致通货膨胀,农民高兴不了多久就会更加贫困。提高粮价会使一些农民依赖那点根本不能致富的土地,不利于土地流转,阻碍农业规模化进程,延缓农业振兴。提高粮价会使国外的粮食大量进入(国家控制进口粮,但不能堵绝,这是国际贸易规则,国家不能过多干涉,今年已经进口粮食一亿多万吨),使中国农民手中粮有价无市,部分会烂于家中。

农民守着几亩地,不就是企业间断生产,商业销量不足吗?工作人员一天打渔十天晒网吗?

不在发展生产力、降低生产成本、提高种植面积、提高单产和总产上做文章,任何的经济刺激或单靠提高粮食价格的方法,终究解决不了中国粮食增产农民增收和农民种粮积极性不高的问题,终究解决不了中国粮食缺口和在国际市场上竞争力不足的问题!也无法解决中国现阶段社会老龄化劳动力不足的问题!

在当前农资成本不变前提条件下,普通大米10元一斤最合理,稻谷晒干5块钱以上一斤农民才能增收。

1,首先进行体制改革,土地及宅基地由现行的村集体所有改为乡镇所有。以行政手段,将放弃土地承包权、放弃土地使用权及不愿弃权的土地分别调整集中在一起。取消种类繁多的农业补贴,集中用于赎回农地、农地流转。乡镇以较高价用支农资金赎回进城农户自愿放弃的农地,再将赎回农地以低价出让或发包,其收益归乡镇财政,这样财政有所收益也避免财政投资个别村民受益。有利于农户落户城镇,加速城镇化。搬迁村、空心村的农地山田收归乡镇另行出让转包得以合理利用。乡镇用国家支农资金适当高租金(比如50O元/亩)流转农户农地,再以低廉〈比如200元/亩)租金(甚至零价、补贴),以适当规模(百亩左右为单元)流转租给有意愿有能力的承包人。中间地租差价用支农资金补贴。这样以乡镇为媒,价格统一,双方互信,补贴单一透明,效率高,成本低,土地集中会大大加快。

粮价上涨,会带来一系列的“连锁反应”。因为粮食的涨价,各类食品企业加工的食品也得涨价,人工费也得涨;机耕机播费也要涨,更重要的是农资也涨了,种地的成本更高了。到头来农民也增收不了多少。粮食价格上涨,会是城市人生活开支增大,直接影响城镇低收入居民的基本生活。国家会宏观调控粮食价格,不会让粮价大幅度上涨过高过快。因此农民靠提高粮价增加收入这条路是行不通的。

2,规模化流转的农地必须按国家用地规划管理,尤其是基本农田必须接国家规定种植。如此可避免供给失衡,比如必须种植适合机械化种植的粮油棉等,限制种树种草种菜等,

其实,国家这样做是为了稳定大局,但是伤害到了农民的利益,打击了农民种地的积极性。

根据目前现状,土地集中切实可行的方法以土地经营权流转为主,一次性买断为辅。但目前土地宅基地村集体所有制,小农户承包经营严重阻碍了土地集中,城镇化发展。巨额农业补贴漏洞大,种类繁多的农补效益差,按地按人补贴成福利,总之农业补贴存在不合理、成本高、效益低。甚至有的成为腐败的温床,土地集中的减速器,劳民伤财,得不偿失。所以要快速振兴农业,实现民富国强就必须深化体制改革,改变农业补贴办法。对此本人见意如下。

再说,提高粮价会带来连锁反应,其它工业产品会大幅度涨价,尤其是生产资料价格,农民种地成本会更高,利润会更低,最终受到伤害的还是农民。

澳门皇家赌场网址,工业企业生产没有停产时间长不破产也不会盈利!

我的看法——收回农民手中的土地,将土地集中起来实行人民公社集体化管理,用企业型、规模化生产形式,减少劳动力用工和降低劳动强度,全面推行大型机械化和科学技术现代化生产的水平,发展生产力,降低粮食生产成本,提高单位面积产量和经济效益!产量高了,成本低了,农民的劳动报酬及经济收入也就自然高了!

问:为什么有人说不能大幅提高粮食价格,从而增加农民收入呢? 为什么不大幅提高粮食价格,增加农民收入呢?觉得农民好辛苦。每次吃面就20元一碗都觉得好贵,农民很难获得更高收入。

粮价要大幅提高才对,从国内来说农民没钱何以进城买楼,房地产靠拆旧买新是消极不可持续的,粮价提高了国内消费市场就真正拉动起来了,不再着美国脸色,相反美国想出口到中国得叫爹,那就掌握了主动权,你禁技朮就不给你市场,你玩区域保护我就玩门户开放,一个14亿的人口发展中大国产能过剩是有些说不去,人类过了温饱线,不能再以饥荒驱使创造价值,而要以鼓励富足的新思维推动发展,美国日本近几十年来科技进步正是在生活无犹的情况下取得进步,他们已过了追求物质化时代,因而人们有更多的时间精力去创新去研究,因而一直在领跑线上。中国粮价不能比美国,人多地不广没机枾至少现在接轨早了,不用担心粮价高了挣劳动力,价再高想种庄稼的人也不能增加,今年提高个粮价试一下,与合不合作社没关糸,一句话的事。

这个问题已经反复回答好多次了。现在有很多朋友不明白国家为什么宁愿给种地农民补贴,也不提高粮价呢?

首先肯定目前单说农业在不补贴的情况下平均利润率与工商业相比是不低的。一个农民像产业工人一样连续有效从事农业生产,可能辛苦点但收入也不会低于产业工人。

现在世界各国商品贸易频繁,中国如果提高粮食价格,工业等商品成本提高,商品在国际贸易中竞争力下降。国内太高的粮食价格使得国外便宜的粮食更容易进入中国市场。

要知道,粮食关系每位居民的切身利益,粮食与农民利益很密切,与城市居民利益也很密切。如果单纯地提高粮食价格,或许农民可以增加收入,提高收入水平。但是,城市居民怎么办?尤其是中低收入水平阶层,很有可能生活水平会出现大幅下降,并引发许多新的社会矛盾。

西门观点:谁说不能大幅度提高粮食价格?随便提,提高到现在的二十倍也没人挡你,但是能卖出去吗?

澳门皇家赌场网址 2

解决农村发展问题还是要依靠工业和其他产业。现在农民在城市做工,一队夫妻一年存5万没有问题,这相当于种植几十亩到100亩田地的收入,差距好大。大量的农民进入工业和其他产业,农村人变少了,剩下的农民能够种植的土地数量变多了,收入也自然提高了。

2,尤先支持大平原宜农基本农田区农村人放弃农地、流转土地,安居城镇。大力推进贫困山川地区农村人放弃农地山田搬迁至城镇定居。对放弃农地按人头地亩补、弃民宅按处补,一刀切、成本低好执行,比如1人弃农田转城补1万另1亩地补1万,一处宅基地补2万,依照先易后难,先少补后多补,逐年推进。鼓励资本下乡购买土地所有权、使用权,承包权,经营权。

农民和农村问题,尤其是农民收入的增加问题,需要像古人所言“汝果欲学诗,功夫在诗外”一样,在粮食之外做文章,不去做粮食涨价的问题,而做粮食生产和管理的文章,做给农民补贴和减负的文章。这篇文章做好了,农民的收入也就增加了,农民种粮的积极性也就会提高,粮食的安全性就会越来越强。

谢邀,农产品价格低迷,成本高涨。是田难种,难增收的实际原因,农村增收除了养殖,就是紧俏市场需求产品,禁养农民又怎能增收?农村人实在又怎能抓住市场需求?农民工和我们-一样靠自己的血汗,干着又赃,又累的活,说白了贴补家用。连复一年就这么过着,说句不见怪的话,这几年农民工整体感觉并不理想,因为整体民工实际收入,不增反降。各行各业小老板好多关门,为什么形势这么严峻,不得不值得深思,看看民工实际承受房租生活物价飞涨,我们还觉得合情合理吗?无动于衷说明不懂实际,缺少长远目光,要是早年的一些实体精英不走会是今天的结果吗?我们发展要切合实际,丢了西瓜捡芝麻,农村人农民工能出头吗?不走向低谷,就谢天谢地了。个人观点

在这里,我们首先要了解下我们的国情:我国有14亿人口,是个人口大国,地少人多,可耕种的土地又是少之又少。面对这样的国情,我们国家一直都是实行农村反哺城市的政策,压低农产品的价格,提高工业产品的价格。粮食是国民发展的基础,粮食的稳定关系着国计民生,粮食价格的稳定对我们社会的稳定发展至关重要。

其实,国家并没有控制粮价,你可以把你生产的粮食拿到市场上,不说提高多少倍,你粮食提高到2元一斤,面粉提高到5元一斤试试,物价局绝对不管你,但有人买吗?你买吗?

本文由澳门皇家赌场网址发布于环保林业,转载请注明出处:西南多年被国度定位成食粮主产区,粮价降低必定伤害农夫种粮主动性

关键词: